聯系我們

扑克王平台_澳门扑克王_让生活更简单

聯系人:楊建國:139-8545-8098

     周华丽:139-8545-3778

网  址:www.tianxiajinping.com

地  址:贵阳市花溪区石板镇羊龙村新寨组大关口蔡冲212路公交车终点站


保溫建築材料爲你介紹建築外牆保溫材料的防火要求

您的當前位置: 首 页 >> 新聞資訊 >> 行業新聞

保溫建築材料爲你介紹建築外牆保溫材料的防火要求

發布日期:2017-04-28 14:20 來源: 點擊:

保溫建築材料爲你介紹建築外牆保溫材料的防火要求


建筑外墙保溫材料的防火要求

  (一)保溫建築材料为你分析火灾发生的原因

  1.建築設計規範相關內容的嚴重缺失。

  建筑材料和构件按燃烧性能分为不燃性、难燃性、可燃性、易燃性四种。《建筑设计防火规范》和《高层民用建筑设计防火规范》中,对外墙的规定均为不燃烧体。但是其中却唯独没规定外墙保溫材料的燃烧性能,留下了一项重大的缺失。防火规范的这一缺失,是现行外墙保溫材料大多采用实属可燃甚至易燃的聚苯板(含挤塑聚苯板,下同)造成火灾的原因之一。《金属与石材幕墙工程技术规范》有“4.3幕墙构造”、“4.4幕墙防火与防雷设计”两节,但该两节中却均无对保溫材料的任何限制和要求,留下了又一个严重缺失。这大概是因为当时外墙保温还没有大行其道,建筑业界没有这方面的实践和经验,所以作为前段经验总结的“规范”也就没涉及这个问题。但是,这么多年过去了,外墙保温大量应用了,规范也该及时补充修订了吧?!央视新址北配楼就是金属(钛金板)幕墙内的保溫材料聚苯板造成的火灾!有关主管部门应该马上行动起来,有所作为!


  2.保溫建築材料告诉你建筑设汁规范相关内容的严重错误。

  《外墙保温工程技术规程》在“外墙外保温系统组成材料性能要求”中“保溫材料的性能要求”一栏对胶粉EPS颗粒保温浆料的燃烧性能级别标注为难燃性,但对聚苯板的燃烧性能级别标注却为“一”,即没有规定,这太匪夷所思了!对聚苯板的燃烧性能级别怎么能没有标定呢?这是该规范的一个严重错误!明知聚苯板的燃烧性能级别是可燃甚至易燃,达不到外墙保溫材料的要求,又要推荐聚苯板作为外墙保溫材料,所以就把它的至关重要的“燃烧性能级别”给用“一”省略了。

  3.單位設計人員的嚴重不負責任。

  上述规范存在缺失和错误,但有一本规范却有明确规定。这就是《玻璃幕墙工程技术规范》,其中3.7.3规定:“玻璃幕墙的隔热保溫材料,宜采用岩棉、矿棉、玻璃棉、防火保温板等不燃或难燃材料。”这个规定很明确、很正确。很多工程设计按该规范要求做了,这样的工程施工中或建成后,没有一个因保溫材料着火的。

  众所周知,保溫材料分有机无机两种。聚苯板、聚氨酯硬泡板或现场发泡等属有机的;岩棉、矿棉、玻璃棉等属无机的。他们都能保温,但有机的怕火,无机的怕水,即各有长处和短处。怎么办?只能权衡轻重、择优选取。选有机的,保温是保温了,但它可燃易燃。像前面那么多大楼烧了,还保什么温?无机的怕水,但内有建筑维护墙外有金属或石材幕墙,只要做好层间封堵,就可以保证无机保溫材料不受水的侵袭,保证它的保温性能。退一步讲,即便无机保温层受到水的侵袭,降低了其保温性能,但也比把大楼给烧了好得多啊!这样权衡比较后,问题不就很清楚了吗?应该采用既能保温又能防火的保溫材料,不就是理所当然的了吗?

有的設計單位在設計時,習慣于手捧一本規範,而無視事情的本質,把保溫層仍然設汁成可燃甚至易燃的聚苯板板;而施工圖審查單位不指出不糾正設計單位的錯誤,同樣是責任缺失。

  4.政府主管部門官員及專家們的嚴重不負責任

  《建筑时报》2009年3月2 13在《CCTV被烟花点燃的启示》一文中说,“不论CCTV采用的哪种保溫材料,总之是‘国家推荐使用的新型节能保溫材料…,“所以使用此种材料肯定不会有问题,谁也不需要承担责任”。“然而‘没有问题’的材料为什么事故率这么高?保溫材料是否合格并不能只看它的保温性能,因为是用在建筑物中,所以其他性能(如防火性能)同样重要。”这名叫史记的记者,写的这段话何其好啊!政府主管部门及有关专家们看了这段话应该汗颜,难道你们连上述的基本常识都没有吗?接二连三发生这么多这类火灾,造成这么巨大的损失,难道真的就“谁也不需要承担责任”吗?

  说到这里,扑克王平台不得不引述一段极为有趣的资料了。2009年4月2日《建筑时报》载:“在日前召开的第五届国际智能、绿色建筑与建筑节能大会发布会上,面对记者对央视大楼外层保溫材料易燃性的疑问,住建部某司长说,‘大楼外墙在做保温时,苯板材料本身是易燃的,但是,住建部对施工有严格的要求,施工时要设置隔离带,只要防火达到规范要求,苯板这种节能环保材料不会着火。当时央视大楼正在施工,内外堆放了很多易燃材料,如果只是外墙保溫材料着火,不会烧得这么大。请媒体一定要澄清一下,央视大楼着火,不是因为保溫材料苯板本身着火,是因为有人违规燃放烟花’。”

  這真是一段難得一見的奇文啊!有一點起碼的建築和施工知識的人都知道,幕牆層問設隔離帶,只能減緩火勢的迅速蔓延,即解決所謂“過火極快”的問題,並不能解決著火與不著火的問題啊!怎麽會成了“只要防火達到規範要求,苯板這種節能環保材料不會著火”?本來就是可燃甚至易燃的苯板,達到什麽“規範要求”就不會著火了?按這位司長的邏輯,我們完全可以把一個人放在汽油庫、炸藥庫中,並告訴他在這裏很安全。告訴他只要他不引爆,炸藥就不會爆炸;只要他不點燃,汽油就不會燃燒!

  5.保溫建築材料告诉你外墙保温层着火的其他原因

  外牆保溫層著火的最根本最重要的原因是錯誤地用了可燃甚至易燃的聚苯板,引發它著火的原因有些是可以避免的,如央視新址北配樓是燃放煙花引發的,濟南魯能領秀城小高層住宅據說是煙頭引發的,但更多的起火原因是幕牆施工中龍骨焊接時的電焊火花引發的。尤其是後者,很難防範,因爲在幕牆施工中,在保溫層施工中或施工後,進行鋼龍骨焊接施工是必須的,要焊接就會有火花,有火花就極易引發用了可燃甚至易燃的聚苯板的保溫層著火,從這個角度甚至可以說,可燃易燃的保溫層著火是必然的,所以全國才有接二連三的大火發生。當然,還有大量沒著火的啊!應該說,那是施工單位費盡心機小心翼翼才勉強做到的。

  6.關于“過火極快”問題

  對于金屬或石材幕牆與保溫層之間的“空腔”,形成上下“通腔”,因而造成過火極快這個問題,要從兩方面來分析。

  一是这个“空腔”是必须要有的。因为幕墙(金属或石材)是要靠固定在结构墙梁柱上的钢龙骨支撑的,因而在幕墙与外墙保溫材料之间形成“空腔”是必然的,是幕墙结构所决定了的。

  但是“通腔”就是施工時沒按相關規範規定做造成的了。因高層防火規範中有明確規定,“建築幕牆與每層樓板、隔牆處的縫隙,應采用防火封堵材料來封堵”。嚴格按規範做,“通腔”就不會形成,“過火極快’’問題就不會發生了。


保溫建築材料

相關標簽:保溫建築材料

在線客服
  • 客戶服務
  • 在線咨詢
二维码

掃描二維碼

分享
歡迎給我們留言
請在此輸入留言內容,我們會盡快與您聯系。
姓名
聯系人
電話
座機/手機號碼